《江歌案劉鑫不判刑，江歌據(jù)里民眾憤怒背后法律判定的案劉依據(jù)在哪里？》
前言：江歌案曾經(jīng)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注和民眾的強(qiáng)烈憤怒，很多人疑惑，判刑判定為什么在大家看來劉鑫的民眾行為如此惡劣，卻沒有被判處刑罰？憤怒法律這背后其實(shí)有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆膳卸ㄒ罁?jù)。
在江歌案中，背后民眾的江歌據(jù)里憤怒主要源于劉鑫一系列被認(rèn)為是違背道德倫理的行為。她在江歌面臨危險(xiǎn)時(shí)緊閉房門，案劉導(dǎo)致江歌無處可逃最終遇害。判刑判定然而，民眾從法律角度來看，憤怒法律情況較為復(fù)雜。背后
一、江歌據(jù)里刑法中犯罪構(gòu)成的案劉考量
我國刑法對(duì)于定罪有著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，即犯罪構(gòu)成要件，判刑判定包括主體、主觀方面、客體和客觀方面。在劉鑫的案件中，對(duì)于她是否構(gòu)成故意殺人罪或者故意傷害罪等嚴(yán)重刑事犯罪需要審慎判斷。從主觀方面來說，沒有足夠的證據(jù)表明劉鑫有直接殺害江歌或者傷害江歌的故意。她沒有手持兇器實(shí)施傷害行為，雖然她的行為可能被視為間接導(dǎo)致江歌無法躲避危險(xiǎn)，但這種間接性難以等同于刑法上的直接故意犯罪。
二、民事責(zé)任與刑事責(zé)任的區(qū)別
雖然劉鑫在江歌案中不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但她需要承擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任更多側(cè)重于補(bǔ)償受害者或受害者家屬遭受的損失。*這就如同在很多侵權(quán)案件中，侵權(quán)人雖然沒有犯罪，但要為自己的不當(dāng)行為在民事上進(jìn)行賠償。*劉鑫對(duì)江歌生命權(quán)的侵害，從民事角度存在過錯(cuò)，所以法院判決她承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、證據(jù)的重要性
法律是講證據(jù)的。在刑事案件中，要認(rèn)定一個(gè)人有罪，必須有確鑿、充分的證據(jù)。對(duì)于劉鑫的行為，沒有證據(jù)能夠直接證明她觸犯了刑法規(guī)定的嚴(yán)重罪行。即使民眾從情感和道德層面覺得她難辭其咎，但法律不能僅憑感覺定罪。
江歌案中劉鑫不判刑是基于法律的嚴(yán)謹(jǐn)性、證據(jù)的要求以及犯罪構(gòu)成等多方面因素。民眾的憤怒反映了大眾道德觀與法律判定之間的矛盾與落差，但法律有其自身的運(yùn)行邏輯和判定標(biāo)準(zhǔn)。