《江歌案發(fā)生后，江歌劉鑫不判刑，生后難道法律放過了她的劉鑫律放過錯？》
前言： 在江歌案引發(fā)社會廣泛關(guān)注后，許多人心中都有一個疑問：劉鑫的不判行為存在諸多不當(dāng)之處，可她為什么沒有被判處刑罰呢？刑難這一現(xiàn)象似乎與大眾樸素的正義感相悖，也讓我們不得不深入探討法律在此類事件中的道法判定標(biāo)準(zhǔn)。
江歌案中，過的過錯江歌在門外被殘忍殺害，江歌而她的生后室友劉鑫在門內(nèi)。劉鑫的劉鑫律放一系列行為被大眾所詬病。她在危險來臨之際將江歌置于門外，不判并且在事后的刑難一些表現(xiàn)也缺乏應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。然而，道法從法律角度來看，過的過錯劉鑫不被判刑是江歌有依據(jù)的。
一、刑事責(zé)任的判定依據(jù)
在我國刑法中，定罪需要嚴(yán)格遵循罪刑法定原則。要判定一個人承擔(dān)刑事責(zé)任，必須滿足犯罪構(gòu)成要件。*就故意殺人罪而言，需要有故意殺人的主觀故意和實施殺人的客觀行為。*劉鑫雖然她的行為在道德層面受到譴責(zé)，但她并沒有實施直接的殺人行為。這是她不被判定為故意殺人罪的關(guān)鍵法律因素。
二、民事責(zé)任的承擔(dān)
雖然劉鑫不承擔(dān)刑事責(zé)任，但這并不代表法律放過了她的過錯。她在江歌案中需要承擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任主要是對受害者及其家屬的一種補(bǔ)償。*例如在類似的案件中，即使一方不構(gòu)成刑事犯罪，但因為其過錯行為給他人造成了損害，如精神損害、經(jīng)濟(jì)損失等，就需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。*江歌的母親對劉鑫提起民事訴訟，并且最終勝訴，這表明法律在民事賠償方面給予了公正的裁決。法律通過讓劉鑫承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在一定程度上對她的過錯進(jìn)行了追究。
所以，法律并沒有放過劉鑫的過錯。法律是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捏w系，刑事和民事責(zé)任有著不同的判定標(biāo)準(zhǔn)。我們不能單純因為劉鑫沒有被判刑就認(rèn)為她逃脫了法律的制裁，她在民事責(zé)任方面的承擔(dān)也是法律公正裁決的體現(xiàn)。