《江歌案劉鑫不判刑，江歌現(xiàn)行法律條款對(duì)其行為的案劉判定標(biāo)準(zhǔn)是什么？》
前言： 在江歌案中，劉鑫的鑫不現(xiàn)行行行為引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注和爭(zhēng)議。許多人對(duì)劉鑫未被判處刑事處罰感到不解，判刑這背后其實(shí)涉及到現(xiàn)行法律條款對(duì)其行為的法律細(xì)致判定。
江歌案中，條款劉鑫沒(méi)有被判處刑事處罰，對(duì)其的判定標(biāo)主要依據(jù)的江歌是現(xiàn)行法律中關(guān)于刑事責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。首先，案劉從犯罪構(gòu)成要件來(lái)看，鑫不現(xiàn)行行刑法中的判刑故意殺人罪要求主觀(guān)上有非法剝奪他人生命的故意，客觀(guān)上實(shí)施了殺害行為。法律在江歌案中，條款直接實(shí)施殺害江歌行為的對(duì)其的判定標(biāo)是陳世峰，劉鑫雖然存在一些備受爭(zhēng)議的江歌行為，但并沒(méi)有直接實(shí)施殺人動(dòng)作。
從證據(jù)的角度，刑事審判遵循嚴(yán)格的證據(jù)規(guī)則。必須要有足夠的證據(jù)證明犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪行為并且符合犯罪構(gòu)成要件。在劉鑫的行為判定上，沒(méi)有確鑿的證據(jù)表明她的行為符合故意殺人罪或者其他刑事犯罪的構(gòu)成。她在江歌遇害時(shí)的鎖門(mén)行為等，雖然在道德層面受到譴責(zé)，但難以認(rèn)定為刑事犯罪意義上的積極行為。
案例分析來(lái)看，比如類(lèi)似的緊急避險(xiǎn)情況，如果一個(gè)人的行為是為了保護(hù)自己免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，在法律上有特殊的考量。劉鑫或許認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)處于危險(xiǎn)之中，她的行為可能被解釋為在極度恐懼下的自保反應(yīng)。雖然這種自保反應(yīng)在道德上難以被大眾接受，但是在法律的嚴(yán)格框架下，與刑事犯罪行為的界定存在距離?，F(xiàn)行法律更多關(guān)注行為本身是否直接構(gòu)成犯罪，對(duì)于像劉鑫這樣間接關(guān)聯(lián)案件結(jié)果的情況，需要謹(jǐn)慎判定，這也是法治的嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性的體現(xiàn)。這也提醒我們，在看待此類(lèi)案件時(shí)，要明確區(qū)分道德批判與法律判定的界限。