《江歌案里劉鑫不被判刑，江歌件中法律如何權(quán)衡她在案件中的案里角色？》
前言： 在江歌案引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議的背后，許多人對(duì)劉鑫不被判處刑事責(zé)任表示不解。劉鑫這一案件觸動(dòng)著大眾的不被神經(jīng)，人們迫切想要知道法律在這樣看似復(fù)雜的判刑案件中，是法律如何準(zhǔn)確評(píng)判劉鑫角色的。
江歌案中，何權(quán)衡案江歌不幸遇害，江歌件中而劉鑫在整個(gè)事件中的案里行為備受爭(zhēng)議。從法律角度來看，劉鑫刑事責(zé)任的不被判定有著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。要判定一個(gè)人構(gòu)成犯罪，判刑必須滿足犯罪構(gòu)成的法律四個(gè)要件：主體、主觀方面、何權(quán)衡案客體和客觀方面。江歌件中在劉鑫的情況中，雖然她的行為在道德層面受到了諸多指責(zé)，但在法律的框架內(nèi)，難以認(rèn)定其構(gòu)成直接的刑事犯罪。
在客觀方面，兇手是陳世峰，他實(shí)施了故意殺人的行為。劉鑫雖然在案件發(fā)生時(shí)身處現(xiàn)場(chǎng)附近，但沒有證據(jù)表明她直接參與了殺害江歌的行為。例如，她沒有協(xié)助陳世峰實(shí)施殺人，沒有為其提供兇器等。在主觀方面，也沒有證據(jù)顯示劉鑫具有殺害江歌的故意或者過失導(dǎo)致江歌死亡的主觀心態(tài)。她或許存在自私、沒有及時(shí)救助江歌等行為，但這與刑法中要求的主觀故意或過失犯罪有本質(zhì)區(qū)別。
同時(shí)，我國(guó)刑法遵循罪刑法定原則，法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。即使公眾情感上對(duì)劉鑫的行為感到憤怒，但如果沒有對(duì)應(yīng)的刑法條文對(duì)她的行為進(jìn)行明確界定為犯罪行為，就不能判定她有罪。
此外，法律也考慮到了事件發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況，比如當(dāng)時(shí)劉鑫在屋內(nèi)，可能處于極度恐慌的狀態(tài)，這也會(huì)影響對(duì)她行為性質(zhì)的判定。法律權(quán)衡劉鑫在案件中的角色時(shí)，要嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)、法律條文和既定的司法原則，不能僅僅因?yàn)楣娸浾摰膲毫瓦`背法律規(guī)定判定其有罪。雖然她沒有被判處刑事責(zé)任，但她在民事上對(duì)江歌母親負(fù)有一定的賠償責(zé)任，這也體現(xiàn)了法律在不同層面的權(quán)衡與公正。