江歌案中劉鑫不判刑：背后的江歌究竟法律考量究竟是什么？
前言： 在備受矚目的江歌案中，劉鑫的案中行為引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注與爭議，許多民眾對(duì)她未被判處刑事處罰表示不解。劉鑫究竟是不判什么樣的法律考量，使得在輿論洶洶之下，刑背劉鑫沒有面臨刑事懲處呢？法律這背后涉及到復(fù)雜的法律關(guān)系和證據(jù)規(guī)則。
從刑法的考量角度來看，犯罪構(gòu)成是江歌究竟判定一個(gè)人是否承擔(dān)刑事責(zé)任的關(guān)鍵。在我國刑法中，案中犯罪需要滿足主體、劉鑫主觀方面、不判客體、刑背客觀方面等多方面的法律要件。對(duì)于劉鑫的考量情況，要判定其構(gòu)成刑事犯罪，江歌究竟必須嚴(yán)格依據(jù)這些要件進(jìn)行分析。
首先，在江歌案中，劉鑫沒有直接實(shí)施導(dǎo)致江歌死亡的行為。這是一個(gè)非常重要的客觀事實(shí)。兇手是陳世峰，是他持刀對(duì)江歌實(shí)施了殘忍的殺害行為。雖然劉鑫在事件中有一些備受爭議的行為，例如她在危險(xiǎn)來臨之際將江歌擋在門外等情況，但這與直接實(shí)施殺人行為有著本質(zhì)的區(qū)別。
其次，從主觀方面考量。證明主觀故意或者過失也是判斷刑事責(zé)任的重要因素。要證明劉鑫具有主觀故意讓江歌面臨死亡危險(xiǎn)從而構(gòu)成故意殺人罪的共犯等情況是非常困難的。沒有足夠的證據(jù)表明她積極追求或者放任江歌死亡結(jié)果的發(fā)生。
再者，證據(jù)在司法判定中起著決定性的作用。在刑事案件中，要求證據(jù)達(dá)到確實(shí)、充分的程度。雖然公眾從道德層面認(rèn)為劉鑫的行為存在諸多不妥之處，但道德與法律有著明確的界限?，F(xiàn)有的證據(jù)難以確鑿地證明劉鑫的行為完全符合某一刑事犯罪的構(gòu)成要件。
例如在一些類似的案件中，也存在當(dāng)事人的行為在道德上受到譴責(zé)，但因?yàn)椴环戏缸飿?gòu)成要件或者證據(jù)不足而未被追究刑事責(zé)任的情況。江歌案中劉鑫不判刑，正是基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煽剂浚瑖?yán)格依據(jù)犯罪構(gòu)成要件以及證據(jù)的審查判斷，而不是單純地依據(jù)社會(huì)輿論的導(dǎo)向。這也體現(xiàn)了法治社會(huì)中，司法獨(dú)立和依法裁判的重要性。